콜라겐필러 제품이 아니라 '얼굴 유형'으로 결정합니다 - 임상 케이스별 설계 전략 > 공지사항

이 얼굴의 구조적 상태와 지방의 텍스처, 그리고 환자가 원하는 변화의 방향입니다.

콜라겐 스티뮬레이터는 모두 콜라겐 형성을 유도하지만,

앞서 콜라겐필러 1탄의 내용에서 설명드렸듯
입자 구조, 조직 반응 양상, 초기 볼륨 특성, 장기 유지 방식이 다릅니다.

이 차이를 이해하지 못하면 결과는 불안정해집니다.

오늘은 실제 임상 경험을 바탕으로
“어떤 얼굴에 어떤 콜라겐필러가 가장 효과적이었는지”를 정리해보겠습니다.

1. 지방 탄력이 무너진 얼굴 - 스컬트라가 빛나는 경우

※ 본 이미지는 AI를 활용해 생성한 이해를 돕기 위한 참고 이미지이며,

실제 환자 사진이나 치료 결과를 나타낸 것이 아닙니다.

• 볼륨이 완전히 꺼졌다기보다는 전체적으로 납작해진 얼굴

• 피부가 얇고 힘이 빠진 느낌

• 톤이 탁하고 피부결이 거칠어진 경우

• 실리프팅 시술의 유지력이 떨어진 케이스

이 경우 단순 볼륨 보충은 답이 아닙니다.
조직의 밀도와 장력을 회복시켜야 합니다.

PLLA 기반의 스컬트라는 입자 표면이 상대적으로 거칠고 각진 특성이 있어 조직 반응을 비교적 강하게 유도합니다.
그 결과 콜라겐 네오형성이 뚜렷하게 나타납니다.

실제 조직학 연구들에서도 PLLA는 수개월에 걸쳐 type I collagen 증가와 진피 두께 증가를 보이는 것으로 보고됩니다.

하지만 그만큼 국소 고용량 사용 시 결절 위험이 존재합니다.

그래서 저는 스컬트라를 한 점에 몰아서 주입하지 않고 얼굴 가쪽, 유지인대 라인을 따라 넓게 깔아주는 방식으로 사용합니다.

목적은 볼륨을 세운다기 보다는 라인을 정리하고 텍스처를 끌어올리는 것입니다.

특히 튠페이스와 병행하면 지방층 미세 텍스처가 정돈되면서 피부가 쫀쫀해지는 느낌이 분명하게 나타납니다.

2. 스컬트라의 단점을 보완하는 전략 - 올리디아

스컬트라가 강한 조직 반응을 유도한다면, 올리디아는 같은 계열이지만 입자 표면이 더 매끄럽습니다.

임상적으로 느끼는 차이로는 반응 발현이 비교적 빠른 편이고, 고용량 사용 시 안정감이 높으며 볼륨 형성 능력이 스컬트라보다 약간 빠르다라는 점이 제 생각입니다.

스컬트라는 고용량을 한 번에 사용할 경우 결절 위험이 증가할 수 있어 소용량 반복 설계가 필요합니다.

반면, 올리디아는 비교적 균일한 조직 반응을 기대할 수 있어 적절한 용량을 1~2회 계획적으로 설계하는 접근이 더 예측 가능하고 효율적인 경우도 있습니다.

특히 바디 시술이나 중안면 볼륨을 약간 더 보완하고 싶은 경우에 올리디아는 좋은 선택지가 됩니다.

3. 볼륨이 명확한 목적일 때 - 엘란쎄

엘란쎄는 PCL + CMC 구조입니다.

CMC 젤 캐리어가 초기 볼륨을 형성해 시술 직후부터 눈에 보이는 변화가 나타납니다.

이 볼륨은 약 3개월 유지되며, 이후 PCL 입자가 콜라겐 형성을 통해 자연 볼륨을 이어갑니다.

따라서 다음과 같은 케이스에서 만족도가 높았습니다.

※ 본 이미지는 AI를 활용해 생성한 이해를 돕기 위한 참고 이미지이며,

실제 환자 사진이나 치료 결과를 나타낸 것이 아닙니다.

• 팔자 주름이 깊은 경우

• 국소 부위 볼륨 개선이 필요한 경우

• 즉각적 변화와 유지력을 동시에 원하는 경우

특히 이마에 엘란쎄 시술을 했을 때 만족도가 높았던 케이스가 많은데,

히알루론산 필러 특유의 유동성으로 인한 출렁임 문제를 줄이면서 자가 콜라겐 기반의 자연스러운 볼륨을 만들 수 있기 때문입니다.

이러한 특성을 살리기 위해서는 얕게 퍼뜨리기보다는, 깊은 지방층에 구조적 지지 목적으로 설계하는 것이 안정적입니다.

4. 피부가 얇고 탄력이 떨어진 부위 - 레디어스

5. 콜라겐필러의 본질 - '지방 텍스처'